民间借贷纠纷 （2021）粤03民终4611号

根据吴绘的上诉请求，本案争议焦点为吴绘与刘慧之间是否存在民间借贷的合意。虽然刘慧提供了一张《借款声明》照片佐证双方存在借款合意，但是同时还提供了转账凭证以及双方的录音，上述证据能够形成完整证据链条证明双方之间存在民间借贷法律关系，对此一审判决已经详细论述。吴绘称刘慧的录音未经其同意，但是吴绘未举证证明录音存在伪造、变造等情形，录音具有真实性，能够作为定案证据。同时，就双方之间民间借贷关系是否已经被其他法律关系所替代，应当由吴绘举证证明双方合意将涉案的民间借贷权利义务关系终止，在其未能举证证明的情况下，一审判令双方之间民间借贷关系成立，适用法律正确。综上，吴绘的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人吴绘负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年五月二十四日书记员　周超凡书记员　古　榕 来自：www.

根据吴绘的上诉请求，本案争议焦点为吴绘与刘慧之间是否存在民间借贷的合意。虽然刘慧提供了一张《借款声明》照片佐证双方存在借款合意，但是同时还提供了转账凭证以及双方的录音，上述证据能够形成完整证据链条证明双方之间存在民间借贷法律关系，对此一审判决已经详细论述。吴绘称刘慧的录音未经其同意，但是吴绘未举证证明录音存在伪造、变造等情形，录音具有真实性，能够作为定案证据。同时，就双方之间民间借贷关系是否已经被其他法律关系所替代，应当由吴绘举证证明双方合意将涉案的民间借贷权利义务关系终止，在其未能举证证明的情况下，一审判令双方之间民间借贷关系成立，适用法律正确。综上，吴绘的上诉请求不成立，本院不予支持。一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4611号上诉人（原审被告）：吴绘，男，汉族。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢露，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，男，汉族。委托诉讼代理人；袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉给代理人；黄潢，广东博界律师事务所律师。上诉人吴绘因与被上诉人刘慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田……