租赁合同纠纷 （2019）鄂03民终813号

本案争议焦点为：一、郧县宇秀鑫坤砖厂应否成为本案民事赔偿责任主体的问题；二、本案的经济损失数额应如何确认的问题；三、本案的民事赔偿责任应如何承担的问题。一、关于郧县宇秀鑫坤砖厂应否成为本案民事赔偿责任主体的问题。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，王金兵、何秀芳主张挖掘机系郧县宇秀鑫坤砖厂租赁，其提交了湖北省十堰市公安局郧阳区分局对樊郧红、何仁波、章某、王定发的询问笔录，并申请了证人王某、章某、肖某出庭作证。一审法院认为，根据2016年3月30日樊郧红在询问笔录中的陈述“都在砖厂住宿。昨天晚上我开始睡在王锋的下铺，因为他看电视我就又到旁边‘小熊’和‘小黄’的房间住的。王定发和那个岁数大的姓王住一个房间”、“我平时到砖厂的也比较少，也就是砖

本案争议焦点为：一、郧县宇秀鑫坤砖厂应否成为本案民事赔偿责任主体的问题；二、本案的经济损失数额应如何确认的问题；三、本案的民事赔偿责任应如何承担的问题。一、关于郧县宇秀鑫坤砖厂应否成为本案民事赔偿责任主体的问题。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终813号上诉人（原审被告）：郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村**。经营者：江爱，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘伟（系江爱丈夫），男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理……