买卖合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第1281号

本案在二审期间争议的焦点问题是：被上诉人宏远公司是否尚欠上诉人货款，若尚欠，则欠付数额为多少；上诉人就本案主张的货款是否存在尚未结算的部分，若存在，则支付未结算货款的责任应由谁来承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，综合分析本案现有证据，上诉人作为供货人，已向法庭提供了由上诉人制作并由张利生指派的拉货人贺志峰签字确认的过磅单，上诉人及被上诉人张利生、贺志峰对该过磅单的真实性均无异议，且该过磅单与张利生记载的流水账时间、吨数、金额相互印证，可以证实被上诉人张利生指派被上诉人贺志峰从上诉人处拉走的钢块、铁块吨数、金额及上诉人应收货款情况，故本院对上诉人出货的事实予以采信，并对上诉人主张的未被结算的548126元（588126元货款中所含4万元货款系张利生扣除的利息，因上诉人放弃在本案中主张该部分货款，故本院对此不予处理）货款数额予以认定。被上诉人贺志峰及张利生均陈述，贺志峰按照张利生

本案在二审期间争议的焦点问题是：被上诉人宏远公司是否尚欠上诉人货款，若尚欠，则欠付数额为多少；上诉人就本案主张的货款是否存在尚未结算的部分，若存在，则支付未结算货款的责任应由谁来承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，综合分析本案现有证据，上诉人作为供货人，已向法庭提供了由上诉人制作并由张利生指派的拉货人贺志峰签字确认的过磅单，上诉人及被上诉人张利生、贺志峰对该过磅单的真实性均无异议，且该

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1281号上诉人（原审原告）潘守林，男，1950年1月5日出生，汉族，河北省唐山市退休职工，现住太谷县。上诉人（原审原告）高春凤，女，1950年3月15日出生，汉族，住址同上，系潘守林之妻。二上诉人之共同委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西太谷县宏远铸造有限公司。法定代表人李福明，该公司董事长。委托……