受贿 （2014）浙甬刑二终字第367号

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第二百二十条之规定，法庭对证据有疑问的，必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的依据。据此原审法院的做法符合法律规定。故郑学青及其辩护人提出王某未出庭作证，其证言不能作为定案证据的意见于法无据，本院不予采纳。2．关于事实，本院审查后认为：（1）郑学青在侦查阶段对其收受骆某贿赂20万元的时间、地点、经过等均有详细供述，且与证人骆某证言、银行某、转账凭证相印证，证人任某、王某证言亦能佐证上述事实。故现有证据能证实郑学青收受骆某贿赂20万元的事实；（2）证人王某对其分两次共送给郑学青40万元的表述是一致、稳定的，又有银行某记录以及郑学青的供述相印证。故现有证据可以认定郑学青收受王某贿赂40万元的事实；（3）在案证据证实2011年2月，郑学青因急需用钱而向王某借款5000元，但在借款紧急事由消除后近两年时间里，郑学青有能力归还而未归还，属以借为名收受王某的贿赂；（4）郑学青供述及朱某向、陈某证言证实，郑学青利用其担任东阳法院院长的职务便利，受朱某向之托就两件刑

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第二百二十条之规定，法庭对证据有疑问的，必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的依据。据此原审法院的做法符合法律规定。故郑学青及其辩护人提出王某未出庭作证，其证言不能作为定案证据的意见于法无据，本院不予采纳。2．关于事实，本院审查后认为：（1）郑学青在侦查阶段对其收受骆某贿赂20万元的时间、地点、经过等均有详细供述，且与证人骆某证言、银行某、转账凭证相印证，证人任某、王某证言亦能佐证上述事实。故现有证据能证实郑学青收受骆某贿赂20万元的事实；（2）证人王某对其

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙甬刑二终字第367号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学青，曾任浙江省金华市中级人民法院刑事审判第一庭副庭长、庭长，浙江省东阳市人民法院院长，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师……