民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第126号

被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳屡计借款人民币80000元的事实，有借款借据及视听资料证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳的借款是否为夫妻共同债务，上诉人穆永红应否承担偿还债务之责。对此，本院认为，被上诉人雷金明与被上诉人张艳艳的债权债务关系产生于其与上诉人穆永红婚姻关系存续期间。被上诉人雷金明与上诉人穆永红均不能够证明该笔债务为被上诉人雷金明个人债务；另上诉人穆永红亦未证明二被上诉人明确约定为个人债务，或被上诉人张艳艳知道上诉人穆永红与被上诉人雷金明夫妻二人对共同财产有过“归各自所有”的约定，因此，被上诉人雷金明在其与上诉人穆永红的婚姻关系存续期间向被上诉人张艳艳借款人民币80000元应当按夫妻共同债务处理。上诉人穆永红的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人穆永红负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海强审判员　　潘　文审判员　　王晓强二〇一四年三月二十五日书记员　

被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳屡计借款人民币80000元的事实，有借款借据及视听资料证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人雷金明向被上诉人张艳艳的借款是否为夫妻共同债务，上诉人穆永红应否承担偿还债务之责。对此，本院认为，被上诉人雷金明与被上诉人张艳艳的债权债务关系产生于其与上诉人穆永红婚姻关系存续期间。被上诉人雷金明与上诉人穆永红均不能够证明该笔债务为被上诉人雷金明个人债务；另上诉人穆永红亦未证明二被上诉人明确约定为个人债务，或被上诉人张艳艳知道上诉人穆永红与被上诉人雷金明夫妻二人对共同财产有过“归各自所有”的约定，因此，被上诉人雷金明在其与上诉人穆永红的婚姻关系存续期间向被上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第126号上诉人（原审被告）穆永红，女，1983年1月19日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民。被上诉人（原审原告）张艳艳，女，1977年7月19日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村村民。被上诉人（原审被告）雷金明，男，1982年12月25日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民。上诉人穆永红因与被上诉人张艳艳、雷金明民间借贷……