（2014）渝一中法行终字第00066号

根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然是：沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）于2013年5月21日作出的《关于唐贵书等联芳村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）是否可诉的具体行政行为，该《回复》是否属于行政审判权限范围。根据本案证据和一审庭审笔录，上诉人于2013年2月25日向重庆市沙坪坝区信访办（以下简称沙区信访办）递交了《沙坪坝区联芳村民对历年征地补偿安置费用发放和适用情况的信访意见书》（以下简称《信访意见书》），该《信访意见书》中第2项信访请求为：“督促沙区征地办尽快将4.3亿征地补偿款发放的具体构成数额、依据予以向村民公开”。沙区信访办于同年2月27日将此信访事项转送沙区征地办，要求其认真收集意见，调查处理。同年5月21日，沙区信访办再次作出《领导阅批群众来信催办通知》（以下简称《催办通知》），要求沙区征地办按《信访条例》相关规定及时书面答复来信人，沙区征地办于同日作出被诉《回复》。根据沙区征地办作出被诉《回复》的整个过程，本院认为根据《信访条例》第二条之规定，上诉人向沙区信访办提出信访意见的行为应当认定为信访行为，上诉人应当认定为信访人。根据《信访条例》第二

根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然是：沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）于2013年5月21日作出的《关于唐贵书等联芳村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）是否可诉的具体行政行为，该《回复》是否属于行政审判权限范围。根据本案证据和一审庭审笔录，上诉人于2013年2月25日向重庆市沙坪坝区信访办（以下简称沙区信访办）递交了《沙坪坝区联芳村民对历年征地补偿安置费用发放和适用情况的信访意见书》（以下简称《信访意见书》），该《信访意见书》中第2项信访请求为：“督促沙区征地办尽快将4.3亿征地补偿款发放的具体构成数额、依据予以向村民公开”。沙区信访办于同年2月27日将此信访事项转送

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00066号上诉人（一审原告）唐贵书，女，汉族，1956年8月24日出生。上诉人（一审原告）陈昌玉，女，汉族，1944年1月23日出生。上诉人（一审原告）周祥萍，女，汉族，1961年10月12日出生。上诉人（一审原告）张光英，女，汉族，1953年3月11日出生。上诉人（一审原告）冷国素，女，1957年6月29日出生，汉族。共同委托……