金融借款合同纠纷 （2019）赣0302民初741号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。 案涉主合同是《个人借款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。 以上主从合同均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告彭建纯未能依约还本付息，构成违约。 原告请求被告彭建纯偿还借款本金及利息、罚息、复息符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、夫妻债务 涉案贷款发生在被告彭建纯与被告周小清婚姻关系存续期间，被告周小清与原告签订《保证合同》完全知晓涉案贷款并愿意承担连带清偿责任，因此可认定涉案贷款为用于夫妻共同生产、生活，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告周小清应对该债务承担共同偿还责任。 担保责任 本案主要争议焦点为连带责任保证人的保证债务是否已超过诉讼时效，保证人应否免除保证责任及抵押权是否消灭。 担保 首先，原告于2016年9月5日向本院对上述被告提起诉讼，因原告未能提供可送达的被告地址，本院于2016年12月1日驳回了原告的起诉，故原告已向上述被告主张了权利。 其次，因被告陈云龙向原告签订的《保
摘要
萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与彭建纯、周小清金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初741号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：彭建纯，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地：江西省。 被告：周小清，女，……