提供劳务者受害责任纠纷 （2014）忻中民终字第750号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”沈建忠雇佣范晋盛为其开车，但未查验范晋盛是否具有相应的驾驶证，其间，范晋盛在征得沈建忠的同意下找赵存宝跟车，与赵存宝形成了事实上的雇佣关系。故对赵存宝在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担赔偿责任。范晋盛明知自己无驾驶证，且在路上又允许没有相应资格的赵存宝开车，对事故的发生存在重大过失。赵存宝因操作不当造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈建忠承担。本判决为终审判决。审判长 付俊春审判员 李小荣审判员 张李霞二〇一四年十二月十六日书记员 赵 慧
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”沈建忠雇佣范晋盛为其开车，但未查验范晋盛是否具有相应的驾驶证，其间，范晋盛在征得沈建忠的同意下找赵存宝跟车，与赵存宝形成了事实上的雇佣关系。故对赵存宝在从事雇佣活动中所受的损伤，沈建忠作为雇主依法应当承担赔偿责任。范晋盛明知自己无驾驶证，且在路上又允许没有相应资格的赵存宝开车，对事故的发生存在重大过失。赵存宝因操作不当造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第750号上诉人（原审被告）沈建忠。委托代理人沈艳芳。被上诉人（原审原告）赵存宝。委托代理人王翠兰。原审被告范晋盛，又名范永红。上诉人沈建忠与被上诉人赵存宝，原审被告范晋盛雇员损害赔偿纠纷一案，山西省神池县人民法院于2014年9月1日作出（2014）神民初字第46号民事判决。沈建忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……