租赁合同纠纷 （2014）沧民终字第2626号

本案的争议焦点为：上诉人众成集团公司是否应对被上诉人华盛建筑公司所欠租赁费，承担连带担保给付责任；原审判决上诉人众成集团公司给付的租赁费数额、未退租赁物的赔偿款数额是否过高。一、上诉人众成集团公司是否承担连带担保责任。上诉人对涉案的租赁合同承担担保责任的意思表示没有异议，但其主张担保约定了条件，即“①所租赁材料到场后应由三方确认，并在发货单上签字；②每月租赁费清单，甲、乙双方确认报河北众成会计上帐备查”，二被上诉人未按约定履行担保条件，应当视为担保条件不成立。上诉人在租赁合同中并未约定如上述条件不成就，则担保合同不生效。上诉人也未提供证据证实本案存在法定的导致担保合同无效的情况，上诉人应当对被上诉人华盛建筑公司所欠的租赁费向被上诉人何路承担连带担保责任。另外，在合同的履行过程中，被上诉人何路有证据证实上诉人对租赁物进行了清点并在发货单上签字，且上诉人对租赁物的数量及租赁费的计算方式未提出异议。对于2012年9月15日，上诉人众成集团公司与被上诉人何路签订的补充协议，该协议只约定了被上诉人华盛建筑公司在退场后，上诉人对涉案租赁合同项下的部分租赁物的承租事宜，双方并未约定何路放弃了上诉人在

本案的争议焦点为：上诉人众成集团公司是否应对被上诉人华盛建筑公司所欠租赁费，承担连带担保给付责任；原审判决上诉人众成集团公司给付的租赁费数额、未退租赁物的赔偿款数额是否过高。一、上诉人众成集团公司是否承担连带担保责任。上诉人对涉案的租赁合同承担担保责任的意思表示没有异议，但其主张担保约定了条件，即“①所租赁材料到场后应由三方确认，并在发货单上签字；②每月租赁费清单，甲、乙双方确认报河北众成会计上帐备查”，二被上诉人未按约定履行担保条件，应当视为担保条件不成立。上诉人在租赁合同中并未约定如上述条件不成就，则担保合同不生效。上诉人也未提供证据证实本案存在法定的导致担保合同无效的情况，上诉人应当对被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2626号上诉人（原审被告）河北众成工程建设集团有限公司。住所地河北省秦皇岛。法定代表人谭国臣，董事长。委托代理人臧志勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）何路，男，汉族，住河北省献县。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北华盛建筑工程有限公司。住所地河北省唐县。现办公地址河北省唐县。法定代表人王玉田，经……