生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕10民终270号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程全珍、崔兴田因道路通行问题与王德新产生纠纷，双方发生争吵后相互撕扯倒地，并致王德新受伤。程全珍、崔兴田应对王德新的损失承担主要责任，王德新本人对打架的发生也具有一定过错，可适当减轻程全珍、崔兴田的赔偿责任。原审综合全案情况确定程全珍、崔兴田承担王德新经济损失70%的赔偿责任并无不当。王德新上诉认为自己属于正当防卫，没有过错的观点因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。关于程全珍、崔兴田上诉提出王德新在双方发生争执后一直在家干农活、给别人帮忙盖房，当时他并未受伤，王德新的伤是2001年就造成的与程全珍、崔兴田无关之上诉理由，经审查认为，王德新虽然受过伤，但当时受伤部位在腰部，距王德新此次受伤已经长达十余年之久，而王德新此次受伤的部位经诊断在胸部，且公安机关对张新田的调查笔录中亦载明：“看到崔兴田和他老婆抓住王德新的手，把王德新压着”，可见王德新的受伤应当与崔兴田、程全珍殴打具有一定关系，故程全珍、崔兴田该上诉理由不能成立。在二审中程全珍、崔兴田向本院提交2014年9月29日王德新在山阳县人民医院CT检查报告，因该证据为复印件且没有医

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程全珍、崔兴田因道路通行问题与王德新产生纠纷，双方发生争吵后相互撕扯倒地，并致王德新受伤。程全珍、崔兴田应对王德新的损失承担主要责任，王德新本人对打架的发生也具有一定过错，可适当减轻程全珍、崔兴田的赔偿责任。原审综合全案情况确定程全珍、崔兴田承担王德新经济损失70%的赔偿责任并无不当。王德新上诉认为自己属于正当防卫，没有过错的观点因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。关于程全珍、崔兴田上诉提出王德新在双方发生争执后一直在家干农活、给别人帮忙盖房，当时他并未受伤，王德新的伤是2001年就造成的与程全珍、崔兴田无关之上诉理由，经审查认为，王德

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终270号上诉人（原审原告）王德新，男，生于1950年12月8日，汉族。委托代理人常马宏，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，上诉人（原审被告）程全珍，女，生于1957年6月4日，汉族，农民。上诉人（原审被告暨程全珍之委托代理人）崔兴田，男，生于1952年12月26日，汉族，农民。系程全珍丈夫。上诉人王德新与上诉人程全珍、崔兴田健康……