非法持有毒品 （2015）深中法刑一终字第367号

上诉人李某明无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人称原审未保障李某明辩护权利，程序违法的理由，经查，首先，李某明的辩护人及其亲属并未在一审判决前向原审法院递交相关委托辩护手续，而是在一审判决后才向原审法院递交委托手续；其次，李某明于本案中亦并不属于依法必须为其指定辩护人之法定情形；第三，查阅原审庭审笔录，亦未有限制或者剥夺李某明辩护的权利。第四，查阅全案卷宗材料，原审依法适用简易程序审理该案，符合法律规定。系故对其该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于毒品纯度鉴定的上诉理由及辩护意见，因刑法明确规定毒品数量以查证属实非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，对其该项上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。关于原审量刑过重的问题，因原审已经认定其认罪态度好等从轻处罚情节，且本案系非法持毒而非贩卖毒品，并不存在特情引诱的情节，对其该项上诉理由及辩护意见，不予采纳。对于原审刑期起止计算的问题，因上诉人李某明系因持毒吸食而被抓获，没有充分证据证实其走私或者贩卖毒品，只因吸食毒品所持有的毒品数量达到了定罪处罚之标准才进而需要刑事处罚，两者相

上诉人李某明无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人称原审未保障李某明辩护权利，程序违法的理由，经查，首先，李某明的辩护人及其亲属并未在一审判决前向原审法院递交相关委托辩护手续，而是在一审判决后才向原审法院递交委托手续；其次，李某明于本案中亦并不属于依法必须为其指定辩护人之法定情形；第三，查阅原审庭审笔录，亦未有限制或者剥夺李某明辩护的权利。第四，查阅全案卷宗材料，原审依法适用简易程序审理该案，符合法律规定。系故对其该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于毒品纯度鉴定的上诉理由及辩护意见，因刑法明确规定毒品数量以查证属实非法持有毒品的数量

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第367号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某明，男。辩护人吴某。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某明犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）深福法刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上……