买卖合同纠纷 （2019）桂03民终1875号

本案的争议焦点为:一、原告是否为本案适格主体。二、原告指令被告支付货款方式是否符合法律规定，原告请求是否有事实及法律依据。一、关于原告是否为本案适格主体问题。根据查明的事实，腾讯QQ聊天记录显示被告向原告提出购买的标的物平板电脑的型号、样式、价款、指定货款支付账号、快递方式，与原告诉称与被告之间形成的买卖合同情形一致，因此，可以认定双方买卖合同成立并生效的事实。双方完成涉案买卖合同时，卖方义务系原告董福江独立完成，且该买卖合同履行过程中，无论在要约、承诺、发货、收货时均未有证据证明存在第三人参与的情况，被告虽然提供与第三人过往汇款及开具发票记录，但未能提供证据证明原告与第三人之间存在明确的授权代理关系。故可以认定原告为涉案买卖合同出卖一方，因此，原告系本案适格主体。原告仅是借用他人公司名义代开增值税发票,被告认为本案买卖合同不是原告个人与被告公司之间的买卖的意见,该院不予采纳。二、原告与被告协商支付货款方式是否符合法律规定，原告请求是否有事实及法律依据的问题。原、被告双方通过腾讯QQ洽谈购买三星平板电脑达成的合意，系双方真实意思表示，买卖合同成立并有效。原告作为合同相对方完成卖方义务后

本案的争议焦点为:一、原告是否为本案适格主体。二、原告指令被告支付货款方式是否符合法律规定，原告请求是否有事实及法律依据。一、关于原告是否为本案适格主体问题。根据查明的事实，腾讯QQ聊天记录显示被告向原告提出购买的标的物平板电脑的型号、样式、价款、指定货款支付账号、快递方式，与原告诉称与被告之间形成的买卖合同情形一致，因此，可以认定双方买卖合同成立并生效的事实。双方完成涉案买卖合同时，卖方义务系原告董福江独立完成，且该买卖合同履行过程中，无论在要约、承诺、发货、收货时均未有证据证明存在第三人参与的情况，被告虽然提供与第三人过往汇款及开具发票记录，但未能提供证据证明原告与第三人之间存在明确的授权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1875号 上诉人(原审被告)：桂林市科航计算机科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处A23号地块。统一社会信用代码：914503007968045725。 法定代表人：熊伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 被上诉……