租赁合同纠纷 （2019）冀07民终2903号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王海泉、王振平与袁吉堂签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故法院对该合同予以认定。合同签订后，王海泉依约交付了房屋，袁吉堂亦认可，袁吉堂应按照双方合同约定支付租金。袁吉堂提供的王海泉的两张收条，可证实其在2015年3月12日前已支付商铺租金4100000元。王海泉虽主张收条并非其出具且其并未收到租金，但未提供相应的证据证明自己的主张，且王海泉也撤回对其不认可的签名及指纹进行鉴定的申请，也未作出合理的解释，故应承担举证不能的法律后果，结合袁吉堂提供了其银行现金流水，法院对袁吉堂关于其已经向王海泉支付租金4100000元的主张予以支持。对于剩余的1900000元的租金，袁吉堂主张从2015年3月20日起，通过向王海泉借款、代偿债务等方式共支付2243666元，现王海泉对其中的315000元有异议，故王海泉自认袁吉堂通过借款、代偿债务等方式已共支付1928666元。王海泉主张其中1140000元借款其已经偿还了部分借款，但其提供的2015年1月14日和1月15银行转款凭证是在1140000

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王海泉、王振平与袁吉堂签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故法院对该合同予以认定。合同签订后，王海泉依约交付了房屋，袁吉堂亦认可，袁吉堂应按照双方合同约定支付租金。袁吉堂提供的王海泉的两张收条，可证实其在2015年3月12日前已支付商铺租金4100000元。王海泉虽主张收条并非其出具且其并未收到租金，但未提供相应的证据证明自己的主张，且王海泉也撤回对其不认可的签名及指纹进行鉴定的申请，也未作出合理的解释，故应承担举证不能的法律后果，结合袁吉堂提供了其银行现金流水，法院对袁吉堂关于其已经向王海

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2903号 上诉人（原审原告）：王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：王振平，女，1983年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：袁吉堂，男，1964年10月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 上诉人王海泉、王……