（2017）冀06执复26号

农村宅基地土地使用权证即农村宅基使用证是农村居民取得农村宅基地使用权的合法依据。依刘保恒宅基地使用证载明其宅基地边长、面积及北房三间坐落，查明刘永红所建临街门脸及门脸南地磅均未在刘保恒宅基地范围之内，但刘永红门脸房妨碍了刘保恒院落的通行。现在被执行人刘永红已经拆除了临街门脸房后院凉棚及西边一间房南北墙开成门洞，为刘保恒宅基地打开了通道，刘永红放弃该门洞的所有权。申请执行人提出拆除刘永红其他非法建筑及地磅，因其未建在刘保恒宅基地范围内，不属于本案执行范围。异议人刘建英申请撤销（2011）清执字第125号-3执行裁定书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回刘建英的异议请求。刘建英向本院申请复议称，1、依法撤销保定市清苑区人民法院（2011）清执字第125号-3执行裁定及（2017）冀0608执异2号执行裁定；2、恢复（2010）清民初字第415号民事判决的执行。事实与理由：一、保定市清苑区人民法院未在15日内审查，程序违法，（2017）冀0608执异2号执行裁定没有法律效

农村宅基地土地使用权证即农村宅基使用证是农村居民取得农村宅基地使用权的合法依据。依刘保恒宅基地使用证载明其宅基地边长、面积及北房三间坐落，查明刘永红所建临街门脸及门脸南地磅均未在刘保恒宅基地范围之内，但刘永红门脸房妨碍了刘保恒院落的通行。现在被执行人刘永红已经拆除了临街门脸房后院凉棚及西边一间房南北墙开成门洞，为刘保恒宅基地打开了通道，刘永红放弃该门洞的所有权。申请执行人提出拆除刘永红其他非法建筑及地磅，因其未建在刘保恒宅基地范围内，不属于本案执行范围。异议人刘建英申请撤销（2011）清执字第125号-3执行裁定书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执复26号复议申请人（申请执行人）:刘建英，男，1949年4月14日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市莲池区。被执行人：刘永红，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。复议申请人刘建英不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河……