房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）陕01民终8106号

本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷，结合上诉人杨某、文某与被上诉人振兴街办、被上诉人航空管委会等各方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点有二：关于管委会及街道办事处按涉案房屋拆迁安置补偿合同向杨某交付拆迁安置房屋是否对杨某、文某构成侵权的问题；二是原判是否存在审判程序违法的问题。首先，关于振兴街办、航空管委会按涉案房屋拆迁安置补偿合同向杨某交付拆迁安置房屋是否对杨某、文某构成侵权的问题；本案中，杨某、文某在一审法院及本院审理中均明确表示坚持按照合同向振兴街办及航空管委会主张交付60平方米安置房屋的权利。那么，本案审查的重点就在于振兴街办及航空管委会向杨某交付拆迁安置房屋是否符合上述《拆迁补偿安置协议书》的约定。以下从两方面进行分析。一、对涉案合同的分析：本案涉及两份合同，一是《拆迁补偿安置协议书》，二是《回迁安置协议书》。对照两份协议书内容安置户人口均为杨某、文某、杨某、杨某某四人。《拆迁补偿安置协议书》约定安置面积选择60平方套、90平方套及120平方套，《回迁安置协议书》载明应安置面积120平方米，总安置面积120平方米，户型选择120平方米户型1套。可以看出，《回迁安置协议书》实际上是

本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷，结合上诉人杨某、文某与被上诉人振兴街办、被上诉人航空管委会等各方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点有二：关于管委会及街道办事处按涉案房屋拆迁安置补偿合同向杨某交付拆迁安置房屋是否对杨某、文某构成侵权的问题；二是原判是否存在审判程序违法的问题。首先，关于振兴街办、航空管委会按涉案房屋拆迁安置补偿合同向杨某交付拆迁安置房屋是否对杨某、文某构成侵权的问题；本案中，杨某、文某在一审法院及本院审理中均明确表示坚持按照合同向振兴街办及航空管委会主张交付60平方米安置房屋的权利。那么，本案审查的重点就在于振兴街办及航空管委会向杨某交付拆迁安置房屋是否符合上述《拆迁补偿安置协议

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8106号上诉人（原审原告）文某，女，1973年11月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托代理人文某某，男，1947年3月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）杨某，女，1999年11月28日出生，汉族，住西安市阎良区。法定代理人文某，……