医疗损害责任纠纷 （2015）浙温民终字第2733号

关于责任比例划分的问题，本案已经经过浙江省医学会鉴定，其认定温州眼视光医院在对赵耀万的诊疗过程中，存在一定的医疗过错，该过错行为××赵耀万的损害后果之间存在因果关系，而温州眼视光医院应承担主要责任。本案双方当事人对浙江省医学会作出的该份鉴定结论无异议，故一审采纳该鉴定结论，并综合考虑各种因素后认定温州眼视光医院应承担70%的责任，并无不当。关于温州天正司法鉴定所的鉴定意见是否应予采纳的问题，本案中，温州天正司法鉴定所的鉴定意见书系赵耀万单方委托的，温州眼视光医院对该份鉴定提出异议，后双方在一审法院的主持下协商提交鉴定机构进行重新鉴定，双方也已经明确由法院指定鉴定机构即温州律证司法鉴定所进行鉴定。上诉人赵耀万上诉主张温州眼视光医院仅仅对温州天正司法鉴定所的鉴定意见中其是否构成伤残等级这一项提出异议，但对该鉴定结论认定的三期并未提出异议，但实际上温州眼视光医院在一审时已经对赵耀万主张的相关费用发表了意见，特别是对赵耀万的误工期提出了异议，而一审法院在让上诉人赵耀万明确重新鉴定的具体项目时，其已经明确要求对伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。后温州律证司法鉴定所向一审法院发函，明确上诉人赵耀

关于责任比例划分的问题，本案已经经过浙江省医学会鉴定，其认定温州眼视光医院在对赵耀万的诊疗过程中，存在一定的医疗过错，该过错行为××赵耀万的损害后果之间存在因果关系，而温州眼视光医院应承担主要责任。本案双方当事人对浙江省医学会作出的该份鉴定结论无异议，故一审采纳该鉴定结论，并综合考虑各种因素后认定温州眼视光医院应承担70%的责任，并无不当。关于温州天正司法鉴定所的鉴定意见是否应予采纳的问题，本案中，温州天正司法鉴定所的鉴定意见书系赵耀万单方委托的，温州眼视光医院对该份鉴定提出异议，后双方在一审法院的主持下协商提交鉴定机构进行重新鉴定，双方也已经明确由法院指定鉴定机构即温州律证司法鉴定所进行鉴定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2733号上诉人（原审原告）：赵耀万。委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州医科大学附属眼视光医院，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路。法定代表人：吕帆，院长。委托代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人赵耀万因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第849……