（2015）滨中刑二终字第47号

上诉人（原审被告人）李曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪；原审被告人刘某甲与李曙光共谋并指使李曙光挪用公款，其行为构成挪用公款罪；上诉人李曙光在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣76000元，归个人所有，其行为构成受贿罪；原审被告人张某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣76000元，其行为构成行贿罪。关于上诉人李曙光及其辩护人提出“一审认定其挪用款项的性质为公款，证据不足，认定构成挪用公款罪错误”的上诉及辩护理由，经审理认为，其挪用的款项系让其保管的单位售房款，属于单位所有的公共财产，系公款，其挪用该笔款项归人使用，进行营利活动，原审法院据此认定其行为构成挪用公款罪正确，对上述上诉及辩护理由本院不予采纳；关于上诉人李曙光及其辩护人提出“受贿罪具有自首和退赃情节，量刑上未予充分体现，一审处刑过重”的上诉及辩护理由，经审理认为，原审法院根据李曙光在受贿犯罪中具有的自首情节，已对其减轻处罚，量刑上予以了充分体现且适当，对该上诉及辩护理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中

上诉人（原审被告人）李曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪；原审被告人刘某甲与李曙光共谋并指使李曙光挪用公款，其行为构成挪用公款罪；上诉人李曙光在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣76000元，归个人所有，其行为构成受贿罪；原审被告人张某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣76000元，其行为构成行贿罪。关于上诉人李曙光及其辩护人提出“一审认定其挪用款项的性质为公款，证据不足，认定构成挪用公款罪错误”的上诉及辩护理由，经审理认为，其挪用的款项系让其保管的单位售房款，属于单位所有的公共财产，系公款，其挪用该笔款

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑二终字第47号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李曙光，2009年3月14日至2012年11月5日任滨州市烟草专卖局（公司）机关服务中心主任（正科级）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王辉国，山东民颂律师事务所律师。原审被告人刘某甲，滨州市滨城区饮……