民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第124号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。二审法庭调查中，各方当事人均认可上诉人柴正东居住在济南市，与其父柴尚明并非居住在同一住所。故原审法院未直接向上诉人柴正东送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，而是在原审法院华山法庭由柴尚明代为签收了上述诉讼材料，上诉人柴正东称对此并不知情。原审法院向上诉人柴正东送达诉讼材料程序不符合法律规定，缺席审理程序违法。另，被上诉人李秉刚明确认可《借款合同》中的“柴正东”的签名及手印均非柴正东本人所为，原审法院对此未予审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2875号民事判决；二、发回济南市历城区人民法院重审。审 判 长 褚 飞代理审判员 闫振华代理审判员 黄宏伟二〇一五年三月九日书 记 员 刘 甲
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。二审法庭调查中，各方当事人均认可上诉人柴正东居住在济南市，与其父柴尚明并非居住在同一住所。故原审法院未直接向上诉人柴正东送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，而是在原审法院华山法庭由柴尚明代为签收了上述诉讼材料，上诉人柴正东称对此并不知情。原审法院向上诉人柴正东送达诉讼材料程序不符合法律规定，缺席审理程序违法。另，被上诉人李秉刚明确认可《借款合同》中的“柴正东”的签名及手印均非柴正东本人所为，原审法院对此未予审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第124号上诉人（原审被告）柴正东（系柴尚明之子），男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。原审被告柴尚明，男，1962……