租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终1374号

承租人对租赁物使用、收益，承租人应支付租金。葛志勇系被告通博公司的员工，受公司委派处理工程的事宜，其授权委托书中载明的权限为“代表公司全权处理与七冶公司北海工程项目部签订之烟气净化系统工程的工程量申报及工程决算事宜”，工程量申报与决算是工程施工中最为重要和关键的部分之一，而且是“全权处理”，此权限也意味着葛志勇是通博公司在施工工地上的负责人；退一步讲，即使葛志勇不是负责人，但其权限和身份，也能使出租人，即本案原告相信葛志勇有代理权。葛志勇作为代理人，已在租赁凭证上签字，可以确定原被告之间的租赁合同关系成立，被告应支付租金。葛志勇签名的62张单据中，有9张亦有李宁的签字，虽原告崔建辉未证明李宁的身份，但单据有葛志勇签字，对该9张单据本院予以采信。10张黑笔书写单据中“李宁”的签字，与蓝笔书写签名不是一人书写，本院对该10张单据不予认定。原告未提交证据证明王汝胜的身份系被告公司员工，对王汝胜书写的租赁单据，一审法院不予采纳。七冶公司北海工程项目部是工程的总承包人，亦是被告通博公司承包工程的发包人，对工程施工有监督和审核的权力，其了解应是全面、准确的；且被告通博公司未提交租赁物单价的证据，故

承租人对租赁物使用、收益，承租人应支付租金。葛志勇系被告通博公司的员工，受公司委派处理工程的事宜，其授权委托书中载明的权限为“代表公司全权处理与七冶公司北海工程项目部签订之烟气净化系统工程的工程量申报及工程决算事宜”，工程量申报与决算是工程施工中最为重要和关键的部分之一，而且是“全权处理”，此权限也意味着葛志勇是通博公司在施工工地上的负责人；退一步讲，即使葛志勇不是负责人，但其权限和身份，也能使出租人，即本案原告相信葛志勇有代理权。葛志勇作为代理人，已在租赁凭证上签字，可以确定原被告之间的租赁合同关系成立，被告应支付租金。葛志勇签名的62张单据中，有9张亦有李宁的签字，虽原告崔建辉未证明李宁的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1374号上诉人（原审被告）：南通通博设备安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张廷波……