（2014）昭中立行终字第16号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定：人民法院不受理不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。昭阳区工业和信息化局开除闵怀贵公职的行为是行政机关的内部人事管理行为，即内部行政行为，不属于人民法院行政案件的管辖范围，对于此类行为引起的争议，只能由行政机关系统内的人事监察部门受理。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人闵怀贵的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 丹审 判 员 吕道荣代理审判员 龙 杰二〇一四年十月十六日书 记 员 陈 闻
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定：人民法院不受理不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。昭阳区工业和信息化局开除闵怀贵公职的行为是行政机关的内部人事管理行为，即内部行政行为，不属于人民法院行政案件的管辖范围，对于此类行为引起的争议，只能由行政机关系统内的人事监察部门受理。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人闵怀贵的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 丹审 判 员 吕道荣代理审判员 龙 杰二〇一四年十月十六日书 记 员 陈 闻
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昭中立行终字第16号上诉人（原审起诉人）闵怀贵，男，汉族。上诉人闵怀贵因撤销处理决定一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳行不予受字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定：人民法院不受理不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。昭阳区工业和信……