其他行政行为 （2017）最高法行申84号

根据《内蒙古自治区国家税务局关于进一步规范出口货物退（免）税管理模式的通知》（内国税出函〔2005〕32号）的相关规定，自2005年10月1日起，苏尼特右旗国税局负责出口货物退税申报和预审，锡盟国税局负责出口货物退税的审核确认和审批。针对绒毛公司的第一笔退税申请，锡国税稽处字〔2005〕10号税务处理决定中已作出不予办理决定。绒毛公司的第二笔退税申请，虽然可申报出口退税1261927.78元，相关增值税专用发票也经苏尼特右旗国税局认证相符，但绒毛公司未能提供证据证明苏尼特右旗国税局受理过其用相关增值税专用发票提出的出口退税申请并将有关出口退税申报材料上报锡盟国税局。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回绒毛公司的诉讼请求。绒毛公司不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。内蒙古自治区高级人民法院认为：锡盟国税局在2015年10月29作出了《答复》，应当视为锡盟国税局已经对第一笔出口退税申请履行了答复职责。根据《内蒙古自治区国家税务局关于进一步规范出口货物退

根据《内蒙古自治区国家税务局关于进一步规范出口货物退（免）税管理模式的通知》（内国税出函〔2005〕32号）的相关规定，自2005年10月1日起，苏尼特右旗国税局负责出口货物退税申报和预审，锡盟国税局负责出口货物退税的审核确认和审批。针对绒毛公司的第一笔退税申请，锡国税稽处字〔2005〕10号税务处理决定中已作出不予办理决定。绒毛公司的第二笔退税申请，虽然可申报出口退税1261927.78元，相关增值税专用发票也经苏尼特右旗国税局认证相符，但绒毛公司未能提供证据证明苏尼特右旗国税局受理过其用相关增值税专用发票提出的出口退税申请并将有关出口退税申报材料上报锡盟国税局。综上，该院依照《中华人民共和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏尼特右旗鄂尔多斯绒毛有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。法定代表人：焦应林，该公司经理。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区锡林郭勒盟国家税务局。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街西……