（2015）北民一终字第163号

该“银行卡客户交易查询／打印”凭单不能实现其证明目的，且与本案主张损失无关，故不予采信。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院归纳争议焦点为：上诉人厚海办公、莫业海要求被上诉人李振华、龙腾网络、供电局共同赔偿财产损失100万元有无事实和法律依据。本院认为：当事人提出主张应当提交切实有效之证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。首先，上诉人厚海办公、莫业海所提交的证据并不能证实其存在多少财产损失或其他经济损失。其次，其提交的证据也不能证明涉案火灾发生之原因系因供电局提供的供电线路存在不稳定而导致。其提交的照片，并不能证明火灾发生之前供电线路即已经存在不稳定的问题，其在一审中申请调取供电线路的维修记录，但供电线路存在维修情况并不能直接证明发生火灾时供电线是存在问题的。若属供电线路之问题，则发生火灾或用电异常就不会只发生在厚海办公门店内，其他用户也会存在用电问题，但尚无证据证实所涉供电线路的其他用户均出现用电异常之情况。其在一审中申请对火灾原因进行鉴定，但因其门店已经重新装修且未留存火灾损毁物品而无法鉴定，其不能提交鉴定所需材料应当认定为其

该“银行卡客户交易查询／打印”凭单不能实现其证明目的，且与本案主张损失无关，故不予采信。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院归纳争议焦点为：上诉人厚海办公、莫业海要求被上诉人李振华、龙腾网络、供电局共同赔偿财产损失100万元有无事实和法律依据。本院认为：当事人提出主张应当提交切实有效之证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。首先，上诉人厚海办公、莫业海所提交的证据并不能证实其存在多少财产损失或其他经济损失。其次，其提交的证据也不能证明涉案火灾发生之原因系因供电局提供的供电线路存在不稳定而导致。其提交的照片，并不能证明火灾发生之前供电线路即已

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第163号上诉人（一审原告）：北海市海城区厚海办公设备营业部（微型企业），住所地北海市中山东路139号。投资人：莫业海。上诉人（一审原告）：莫业海。被上诉人（一审被告）：李振华。被上诉人（一审被告）：北海龙腾半岛网络技术有限公司，住所地北海市北海大道86号联通新时空大楼二、三楼。法定代表人：黄全庆，该公司总经理。委托代理人：李……