民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2686号

虽然原告黄虹提交的证据不足以证明另外100000元借款的具体交付情况，但根据被告出具的借条中载明的借款金额、利息标准和原告提交的银行流水中反映的利息支付情况等，可以认定被告刘继红于2014年7月1日出具的借条是对原告黄虹之前已经交付的借款的确认。被告刘继红未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘继红归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持。但原告主张的借款本金，因存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际给付的690000元作为本案原始借款本金。扣减被告刘继红已偿还借款300000元后，被告刘继红仍应偿还原告借款390000元。对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准没有超出法律规定，予以支持。被告刘继红已实际支付的利息，系其自愿履行且未超出法律限制性规定，不作调整。对被告提出本案借款没有实际给付，被告刘继红借款系用于赌博，被告刘继红已还清原告所有借款的抗辩理由，因被告未提交证据予以证实且与本案查明的事实不符，不予采信。被告刘继红与陆少华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆少华亦未提交证据证明本案债务系被告刘继红的个人债务，应按夫

虽然原告黄虹提交的证据不足以证明另外100000元借款的具体交付情况，但根据被告出具的借条中载明的借款金额、利息标准和原告提交的银行流水中反映的利息支付情况等，可以认定被告刘继红于2014年7月1日出具的借条是对原告黄虹之前已经交付的借款的确认。被告刘继红未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘继红归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持。但原告主张的借款本金，因存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际给付的690000元作为本案原始借款本金。扣减被告刘继红已偿还借款300000元后，被告刘继红仍应偿还原告借款390000元。对原告诉请的利息，其主张的利

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2686号上诉人（原审被告）：陆少华，男，1970年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄虹，女，1963年12月27日生，汉族，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄有湘，男，1939年2月21日……