聚众斗殴 （2015）抚中刑终字第00281号

周某甲因索要坟地补偿未果又被殴打进而纠集被告人周连新等人持械聚众斗殴，周连新积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连新系与他人共同犯罪，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人周连新系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人周连新虽辩称未参与聚众斗殴，但结合全案证据，被告人周连新积极参与聚众斗殴犯罪事实清楚，证据确实充分，因此对其辩解不予采信。被告人的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应依疑罪从无原则认定被告人周连新无罪，因无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：被告人周连新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.8万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2.8万元。上诉人（原审被告人）周连新提出的上诉理由是：原审法院认定上诉人构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，应宣判上诉人无罪。经审理

周某甲因索要坟地补偿未果又被殴打进而纠集被告人周连新等人持械聚众斗殴，周连新积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连新系与他人共同犯罪，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人周连新系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人周连新虽辩称未参与聚众斗殴，但结合全案证据，被告人周连新积极参与聚众斗殴犯罪事实清楚，证据确实充分，因此对其辩解不予采信。被告人的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应依疑罪从无原则认定被告人周连新无罪，因无事实依据，不予采信。依

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00281号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周连新，男，满族，1988年11月24日出生，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2015年3月13日因犯盗伐林木罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.8万元。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同……