侵权责任纠纷 （2017）晋05民申25号

本案经一审、二审开庭审理，王保安均亲自出庭参加诉讼，且有庭审笔录在案佐证。王保安所提未告知其审判组成人员，与查明事实不符，不予支持。王保安所提字据是其所签，但不是其自愿的，是受其老母亲胁迫的理由，因其未提供证据予以证实，该理由不能成立，不予支持。王保安所提本案未超过诉讼时效的理由，经查，本案发生于1994年5月11日，截至申请人起诉之日起，王保安的主张已超出两年的诉讼时效，也超出20年的最长保护期限，其提出未超出诉讼时效的理由不能成立。综上，王保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保安的再审申请。审 判 长　张晓彬审 判 员　庞润花审 判 员　范建华二〇一七年九月二十九日法官助理　王巧娜书 记 员　郭　美

本案经一审、二审开庭审理，王保安均亲自出庭参加诉讼，且有庭审笔录在案佐证。王保安所提未告知其审判组成人员，与查明事实不符，不予支持。王保安所提字据是其所签，但不是其自愿的，是受其老母亲胁迫的理由，因其未提供证据予以证实，该理由不能成立，不予支持。王保安所提本案未超过诉讼时效的理由，经查，本案发生于1994年5月11日，截至申请人起诉之日起，王保安的主张已超出两年的诉讼时效，也超出20年的最长保护期限，其提出未超出诉讼时效的理由不能成立。综上，王保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保安，男，1954年3月14日生，汉族，晋城市城区人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会。负责人：路建平，该社区主任。再审申请人王保安与被申请人晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会（以下简称凤西居委）侵权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民……