（2012）新民三初字第22号

蓝海公司对其宣传图册享有完整的著作权。蓝海公司与灵魂设计会所约定“由灵魂设计会所为其设计制作宣传图册，在支付完费用后即享有该图册的所有权和使用权”。根据著作权法第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定”的规定，蓝海公司向灵魂设计会所支付了设计制作费用，按照约定享有该宣传图册的所有权和使用权。亿鑫公司和吕庆占没有设计制作自己公司的宣传图册，没有对蓝海公司构成侵权。亿鑫公司和吕庆占对蓝海公司提交的证据材料18即“亿鑫公司的宣传图册”不予认可，认为亿鑫公司并没有设计制作过自己公司的宣传图册并对外宣传，蓝海公司不能够说明该份证据材料的合法来源。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，蓝海公司需证明其提交的该份证据材料是亿鑫公司或吕庆占制作并对外宣传的图册。但蓝海公司仅能说明该份证据材料是从某案外人处取得，不能证明该案外人与亿鑫公司或吕庆占有委托设计、制作宣传图册的合同关系或其他关联关系。据此，蓝海公司不能证明该份证据材料确是亿鑫公司设计制作并对外宣传的图册即该份证据材料的真实性不能确认。因此，该证据材料本院不予认定，蓝海公司应当承担举证不能后果。综上，根据《中华人民共和

蓝海公司对其宣传图册享有完整的著作权。蓝海公司与灵魂设计会所约定“由灵魂设计会所为其设计制作宣传图册，在支付完费用后即享有该图册的所有权和使用权”。根据著作权法第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定”的规定，蓝海公司向灵魂设计会所支付了设计制作费用，按照约定享有该宣传图册的所有权和使用权。亿鑫公司和吕庆占没有设计制作自己公司的宣传图册，没有对蓝海公司构成侵权。亿鑫公司和吕庆占对蓝海公司提交的证据材料18即“亿鑫公司的宣传图册”不予认可，认为亿鑫公司并没有设计制作过自己公司的宣传图册并对外宣传，蓝海公司不能够说明该份证据材料的合法来源。本院认为，根据“谁主张谁举证”

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新民三初字第22号原告新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人潘丙州，该公司董事长。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人丁海波，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市亿鑫环保机械有限公司，住所地新乡县廊公庙镇新源路。法定代表人吕庆占，该公司经理。委托代理人秦雪，该公司员工。被告吕庆占，男，……