买卖合同纠纷 （2018）藏04民终44号

当事人争议的焦点为：1.关于侯善武主体是否适格的问题；2.关于材料款应由谁承担的问题。对此，该院予以查明、分析并认定。1.关于侯善武主体是否适格的问题，该院认为，侯善武虽未提供相关行业手续，但山东民生公司、向用祥在侯善武处购买水泥砖，侯善武已履行了交付义务。山东民生公司、向用祥不能以此对抗货款的履行。故该院认为侯善武主体适格。2.关于材料款应由谁承担的问题，案件中向用祥以山东民生公司项目负责人名义在侯善武处购买水泥砖，工程完工后经双方结算向用祥向侯善武出具供砖结算单，并由向用祥本人及该项目部财务人员王敏签字并加盖山东民生公司印章，该院认为，侯善武有理由相信向用祥的购买行为是代表山东民生公司的行为。对于山东民生公司与向用祥签订的管理协议与承诺书是内部管理制度，不能对抗善意第三人。案件中山东民生公司称公司已于2014年8月将公司印章从向用祥处收回，故对结算单中加盖的印章提出异议。该院认为山东民生公司虽对印章提出异议，但其并未提供相关证据证实其反驳意见，对山东民生公司的该反驳意见，该院不予采纳。故侯善武要求山东民生公司支付水泥砖款的诉讼主张，该院予以支持。对于侯善武要求向用祥支付水泥砖款的诉

山东民生建设有限公司与向用祥、侯善武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏04民终44号 上诉人（原审被告）：山东民生建设有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路**，统一社会信用代码913716007591719722。 法定代表人：柴争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向用祥，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市城关区娘热路39附……