（2014）定中行终字第31号

本案由上诉人马文霞向第三人吴刚无理索要工钱引起，案件的起因上马文霞存在过错。但安定区公安局《行政案件卷宗》中的证据材料能够证明在搅拌站及马文霞家巷道口吴刚与马文霞均发生了相互厮打。第三人吴刚、朱爱玲的行为致上诉人马文霞右下肢多处软组织挫伤、右踝部外侧皮肤擦伤，马文霞住院治疗17天。被上诉人安定区公安局以吴刚的行为具有防卫情节及情节特别轻微不予处罚，属主要证据不足。被上诉人作出的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，但该条中规定了五项不同的情形，被上诉人在适用法律时并未具体适用到项，属适用法律错误。原判对该具体行政行为予以维持不当。上诉人的部分上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、2目，第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2014）安行初字第26号行政判决；二、撤销定西市安定区公安局安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》；三、由定西市安定区公安局重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审

本案由上诉人马文霞向第三人吴刚无理索要工钱引起，案件的起因上马文霞存在过错。但安定区公安局《行政案件卷宗》中的证据材料能够证明在搅拌站及马文霞家巷道口吴刚与马文霞均发生了相互厮打。第三人吴刚、朱爱玲的行为致上诉人马文霞右下肢多处软组织挫伤、右踝部外侧皮肤擦伤，马文霞住院治疗17天。被上诉人安定区公安局以吴刚的行为具有防卫情节及情节特别轻微不予处罚，属主要证据不足。被上诉人作出的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，但该条中规定了五项不同的情形，被上诉人在适用法律时并未具体适用到项，属适用法律错误。原判对该具体行政行为予以维

甘肃省定西市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）定中行终字第31号上诉人（原审原告）马文霞，女，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省定西市人。委托代理人郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。法定代表人亢卫忠，该局局长。委托代理人李云，该局干部。委托代理人高建忠，该局干部。第三人吴刚，男，生于1972年5月8日，汉族……