(2017)冀09行终160号
裁判要旨
原告租赁第三人提供的挖掘机施工。被告于2016年10月24日向原告下达《证据先行登记保存通知书》并将正在施工的原告租赁第三人的两台挖掘机拖走保存。该院以(2016)冀0983行初26号行政判决书确认被告该行为违法。被告应按照《国家赔偿法》的规定承担赔偿义务。原告已实际支付两台挖掘机被被告保存期间即2016年10月24日至2016年10月31日的租赁费240元×10小时×7天×2台=33600元属于原告的直接损失,被告应予以赔偿。原告主张的协议约定的人工费,因被告的行为未对上述人员造成侵害,该费用的产生具有不确定性,不应认定为原告的直接损失。因被告已在2016年10月31日采用电话、张贴通知的方法通知原告领取挖掘机,但原告拒绝,故2016年10月31日至2016年11月9日的存车费、托运费是由于原告自己的原因造成的,被告不承担赔偿责任。原告主张的银行贷款利息,与本案被告的违法行为不具有法律上的因果关系,故不予采纳。遂判决:一、被告执法大队赔偿原告XX直接经济损失33600元,于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其它的赔偿请求。上诉人执法大队上诉请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。
摘要
原告租赁第三人提供的挖掘机施工。被告于2016年10月24日向原告下达《证据先行登记保存通知书》并将正在施工的原告租赁第三人的两台挖掘机拖走保存。该院以(2016)冀0983行初26号行政判决书确认被告该行为违法。被告应按照《国家赔偿法》的规定承担赔偿义务。原告已实际支付两台挖掘机被被告保存期间即2016年10月24日至2016年10月31日的租赁费240元×10小时×7天×2台=33600元属于原告的直接损失,被告应予以赔偿。原告主张的协议约定的人工费,因被告的行为未对上述人员造成侵害,该费用的产生具有不确定性,不应认定为原告的直接损失。因被告已在2016年10月31日采用电话、张贴通知的方
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)冀09行终160号上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市综合执法大队(沧州渤海新区城市管理局),住所地沧州渤海新区老管委会办公楼416室。法定代表人杨霖生,大队长。委托代理人杨新,副大队长。委托代理人张玉森,法律顾问。被上诉人(原审原告)XX,男,1977年3月6日出生,汉族,住黄骅市。委托代理人陈富德、乔辉,河北经航律师事务所律师。原审第……