（2016）云01刑初409号

以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认采证。本院认为，被告人何滨与身为国家工作人员的杨某民共谋，利用杨某民职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处；同时，被告人何滨违反国家规定，在杨某民介绍案件并收取代理费后，按照约定的比例给予杨某民金钱，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人何滨犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人何滨关于“其不是受贿罪的适格主体，且没有和杨某民有共谋，也没有实施共同收受贿赂的行为”的辩解及辩护人所提“被告人何滨不构成受贿罪”的辩护意见，本院认为，首先，杨某民证实：“其之所以向袁某源推荐何滨作为案件的代理人，主要是为了让袁某源以支付代理费的形式给何滨钱，然后其再和何滨分，这样会安全一些”。袁某源也证实：“杨某民在案件执行过程中向其介绍律师，就是要借律师的名义收取好处费”。同时，被告人何滨也供述称：“在万某集团被执行一案中，杨某民是在利用其律师身份来掩盖受贿行为。其和万某集团所签订的委托协议，掩盖了袁某源与杨某民之间行贿受贿的本质，而且在杨某民不方便出面的时候，可由其替他

以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认采证。本院认为，被告人何滨与身为国家工作人员的杨某民共谋，利用杨某民职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处；同时，被告人何滨违反国家规定，在杨某民介绍案件并收取代理费后，按照约定的比例给予杨某民金钱，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人何滨犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人何滨关于“其不是受贿罪的适格主体，且没有和杨某民有共谋，也没有实施共同收受贿赂的行为”的辩解及辩护人所提“被告人何滨不构成受贿罪”的辩护意见，本院认为，首先，杨某民证实：“其之所以向

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初409号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何滨，男，1963年5月15日出生，汉族，大学文化，原系云南云某律师事务所主任，云南省昆明市人。2015年5月26日因本案被指定居所监视居住，2015年6月4日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴红，云南云某律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以……