保险人代位求偿权纠纷 （2016）鲁10民终2142号

本案所涉交通事故，事实清楚、责任明确，双方车辆投保情况亦明了，原被告对受害人的损失亦无争议。本案争议的焦点是：1、平安财产保险公司是否承担交强险责任；2、马文科、李恒伟承担责任的方式。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与运输公司签订的承运人责任险合同，向受害人支付了相应赔偿款后，获得向侵权人即车主李恒伟、驾驶员马文科、交强险保险公司平安财产公司行使追偿的权利。被告平安保险公司辩称因马文科醉酒驾驶导致交通事故发生，交强险的垫付义务仅针对交通事故的受害人。于此，原审法院认为，平安财产保险公司所答辩的内容源自《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，“当事人”请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，法院应予支持。此处的“当事人”该作何解释？一般意义上应理解为交强险保险范围内的“第三者”和被保险人。就本案原告而言，其获得的追偿权源自事故中的“第三者”和被保险人，即便并不能等同于“第三

本案所涉交通事故，事实清楚、责任明确，双方车辆投保情况亦明了，原被告对受害人的损失亦无争议。本案争议的焦点是：1、平安财产保险公司是否承担交强险责任；2、马文科、李恒伟承担责任的方式。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与运输公司签订的承运人责任险合同，向受害人支付了相应赔偿款后，获得向侵权人即车主李恒伟、驾驶员马文科、交强险保险公司平安财产公司行使追偿的权利。被告平安保险公司辩称因马文科醉酒驾驶导致交通事故发生，交强险的垫付义务仅针对交通事故的受害人。于此，原审法院认

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾……