民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5018号

本案的争议焦点为一、丁红是否为本案的适格主体；二、刘克兢、杨阿莉已经偿还的款项系借款本金还是利息。关于丁红是否为本案适格主体的问题。民间借贷纠纷案件中，债权人应为提起诉讼的适格主体。本案中，虽然刘克兢、杨阿莉收到的借款系从第三人荣继红的账户内转出，且部分协议由荣继红签订，但丁红和第三人荣继红均认可支付给刘克兢、杨阿莉的借款系丁红与第三人荣继红共同所有，第三人荣继红签订协议的行为亦是在经过了丁红的委托后实施，故丁红与第三人荣继红系本案中的共同债权人，丁红具有诉讼主体资格，系本案的适格主体。关于刘克兢、杨阿莉已经偿还的款项是借款本金还是利息的问题。从双方当事人借款行为发生后出具的借条、协议等债权凭证以及实际付款情况可以看出，从2013年4月2日刘克兢、杨阿莉借款开始到2014年11月7日刘克兢、杨阿莉出具金额为121万元的借条之前，刘克兢、杨阿莉一直没有偿还借款利息，双方协商后，将实际借款金额与所产生的借款利息相加而重新形成所谓的“借款本金”后重新出具了借条。刘克兢、杨阿莉在此基础上偿还款项时，第三人荣继红出具的收条中虽然存在“本金”字样，但作为如此大额借款的债权人，又是在双方约定了每月3

本案的争议焦点为一、丁红是否为本案的适格主体；二、刘克兢、杨阿莉已经偿还的款项系借款本金还是利息。关于丁红是否为本案适格主体的问题。民间借贷纠纷案件中，债权人应为提起诉讼的适格主体。本案中，虽然刘克兢、杨阿莉收到的借款系从第三人荣继红的账户内转出，且部分协议由荣继红签订，但丁红和第三人荣继红均认可支付给刘克兢、杨阿莉的借款系丁红与第三人荣继红共同所有，第三人荣继红签订协议的行为亦是在经过了丁红的委托后实施，故丁红与第三人荣继红系本案中的共同债权人，丁红具有诉讼主体资格，系本案的适格主体。关于刘克兢、杨阿莉已经偿还的款项是借款本金还是利息的问题。从双方当事人借款行为发生后出具的借条、协议等债权凭

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5018号上诉人（原审被告）：刘克兢，男，1956年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红，男，1960年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：荣继红，女，1958年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：杨阿莉，女，1957年6月……