建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终709号

与被上诉人签订的涉案《模版工程承包协议书》的系王世义和王传栋。另同类案件的被上诉人刘长群证实欠款的原因是因为王世义没有给其拨付工人工资，而被上诉人代理人却称承包协议中约定付款方式是用王传栋一套房屋抵顶工程款。另同类案件的被上诉人证明的事实，被上诉人代理人，原审法院三方对同一个事实作出不同意思表示和事实认定，不可否定的是只要不存在无效或可撤销、可变更的事由，应尊重上诉人与被上诉人之间的意思自治。不能因为保护一种违法的利益而挑战法律的规定。2、上诉人与被上诉人本人确认的已履行且不违反法律规定的《模版工程承包协议书》，被上诉人代理人和原审法院却认为主体不适格，那么在经济活动中如何保障合同相对稳定以及法律规定的单位工作人员代表单位对外实施民事行为的责任承担。当事人应本着诚实、信用的原则履行合同，相反被上诉人实施的违约和侵权行为已造成上诉人的经济损失和社会的负面影响，所以不能因为本案做出的裁决造成和扩大同类事由失信合同的日与剧增。 慕德强辩称，1、涉案工程系王世义与王传栋二人合伙挂靠在上诉人单位，借用上诉人单位的资质实际施工，涉案工程在施工过程中的主要设备机具、材料的采购均是振安二建负责，主要人

与被上诉人签订的涉案《模版工程承包协议书》的系王世义和王传栋。另同类案件的被上诉人刘长群证实欠款的原因是因为王世义没有给其拨付工人工资，而被上诉人代理人却称承包协议中约定付款方式是用王传栋一套房屋抵顶工程款。另同类案件的被上诉人证明的事实，被上诉人代理人，原审法院三方对同一个事实作出不同意思表示和事实认定，不可否定的是只要不存在无效或可撤销、可变更的事由，应尊重上诉人与被上诉人之间的意思自治。不能因为保护一种违法的利益而挑战法律的规定。2、上诉人与被上诉人本人确认的已履行且不违反法律规定的《模版工程承包协议书》，被上诉人代理人和原审法院却认为主体不适格，那么在经济活动中如何保障合同相对稳定以及

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终709号 上诉人（原审原告）：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街12号。 法定代表人：韩绪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明昊，辽宁博阳律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：慕德强，男，1979年7月2日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：张琦，……