租赁合同纠纷 （2017）沪02民再22号

诚实信用是进行市场活动的基本准则。崇西公司与余爱平间签订的吊车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。余爱平租用崇西公司吊车设备，拖欠崇西公司租赁费的事实，有合同、结算单、欠条等证据佐证，余爱平未按约支付租赁费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现崇西公司根据合同约定，向余爱平主张租赁费及逾期付款违约金，符合法律规定，原审法院应予支持。就余爱平结欠崇西公司租赁费之金额，原审庭审中，结合双方质证及陈述，且崇西公司也自认结算的记忆有误，故原审法院依法依据确认余爱平尚结欠崇西公司租赁费26,000元。至于逾期付款违约金，原审法院认为，双方在合同中已有明确约定，“租赁费于租赁工程完工后一个月内付清，若逾期付款，每天按合同总价的千分之三收取违约金”，双方应当按约承担各自相应的责任义务。2012年7月15日，双方就吊车租赁事宜完成后进行工程结算，余爱平方的付款义务及金额已然明确，余爱平按约应当于一月后付清所结算的款项，然余爱平至期失信未能如数清偿，亦给崇西公司造成相应的逾期付款之利息损失，余爱平依法应当承担其逾期付款之违约

诚实信用是进行市场活动的基本准则。崇西公司与余爱平间签订的吊车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。余爱平租用崇西公司吊车设备，拖欠崇西公司租赁费的事实，有合同、结算单、欠条等证据佐证，余爱平未按约支付租赁费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现崇西公司根据合同约定，向余爱平主张租赁费及逾期付款违约金，符合法律规定，原审法院应予支持。就余爱平结欠崇西公司租赁费之金额，原审庭审中，结合双方质证及陈述，且崇西公司也自认结算的记忆有误，故原审法院依法依据确认余爱平尚结欠崇西公司租赁费26,000元。至于逾期付款违约金，原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民再22号再审申请人(原审被告)：余爱平，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：林静克，浙江广政律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李汉仁，总经理。委托诉讼代理人：李彪，公司员工。委托诉讼代理人：张卫良，公司员工。再审申请人余爱平因与被申请人上海……