（2015）宁民终字第14号

虽然福建省福安市公安局于2014年6月3日出具安公法综函（2014）10号《关于福安市人民法院受理的（2013）安民初字第4415号追偿权案件涉及的银行贷款是否涉嫌刑事犯罪的复函》确认本案系新农公司的法定代表人林振华涉嫌经济犯罪的案件。但本案的债务人系新农公司，林振华仅系反担保人之一，目前也未有相关证据能够证明新农公司涉嫌经济犯罪，故原审法院认为恒泰公司以民事案件起诉追偿不当，进而驳回恒泰公司的起诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：撤销福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4415号民事裁定；指令福建省福安市人民法院对本案进行审理。审　判　长　陈　勇代理审判员　周　琼代理审判员　王晓锋二〇一五年二月四日书　记　员　李巧彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

虽然福建省福安市公安局于2014年6月3日出具安公法综函（2014）10号《关于福安市人民法院受理的（2013）安民初字第4415号追偿权案件涉及的银行贷款是否涉嫌刑事犯罪的复函》确认本案系新农公司的法定代表人林振华涉嫌经济犯罪的案件。但本案的债务人系新农公司，林振华仅系反担保人之一，目前也未有相关证据能够证明新农公司涉嫌经济犯罪，故原审法院认为恒泰公司以民事案件起诉追偿不当，进而驳回恒泰公司的起诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：撤销福

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第14号上诉人（原审原告）福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市穿山路凯兴大厦四楼404，组织机构代码66037714－5。法定代表人龚达元，董事长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福安市新农农业有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇溪北村五斗路20号，……