房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏09行终24号

最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，第三人盐西公司与郭龙宽于2019年4月29日签订的案涉房屋拆迁补偿协议，虽然一方是第三人盐西公司，但从协议的内容看，是水环境整治项目的需要，虽然朱庄居委会与盐西公司签订委托协议，但朱庄居委会的行为应视为受被告潘黄街道办的委托而实施，被拆迁人补偿款的领取也须经潘黄街道办工作人员的签名确认，故案涉协议属于行政协议，被告潘黄街道办作为本案的被告适格。 本案中，两原告父亲的房屋在第三人郭龙宽于1997年进行改建时已拆除，这可以从郭龙宽改建房屋的长度、位置等得到印证，郭龙宽改建的房屋虽未领取房屋产权证，但其已领取了土地使用权证，因此，案涉协议中的房屋不包含两原告父亲的旧房屋，两原告以第三人郭龙宽所签协议侵害其权益为由提起诉讼，缺乏事实根据，其要求撤销盐西公司代表潘黄街道办与郭龙宽签订的房屋拆迁补偿协议于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的

最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，第三人盐西公司与郭龙宽于2019年4月29日签订的案涉房屋拆迁补偿协议，虽然一方是第三人盐西公司，但从协议的内容看，是水环境整治项目的需要，虽然朱庄居委会与盐西公司签订委托协议，但朱庄居委会的行为应视为受被告潘黄街道办的委托而实施，被拆迁人补偿款的领取也须经潘黄街道办工作人员的签名确认，故案涉协议属于行政协议，被告潘黄街道办作为本案的被告适格。 本案中，两原告父亲的房

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终24号 上诉人（原审原告）李绍珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人(原审原告）李绍兰，性别：××，××年××月××日生，&t……