（2014）菏执复议字第18号

该院在审理中诉讼保全裁定查封的是张强位于单县刘海市场内水果区6幢6058号房一间，但根据当事人提供的证据显示诉讼中查封的房屋系张强租赁的房屋，其对房屋不享有所有权，所以单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）退还张强的租金不违反法律规定，不应对汇丰公司采取强制措施，异议人异议理由成立。申请复议人黄文青称：一、单县法院根据张强的申请依法对涉案房屋进行查封并送达了（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书。而（2014）单执字第541-1号执行裁定书，仅以张强对查封的涉案房屋不享有所有权，认定汇丰公司异议理由成立，缺乏事实证据和法律依据。二、在法律规定的时效内，汇丰公司没有对（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书提出复议，后将法院查封的涉案购房款退还给购房人张强，应承担相应的法律责任，汇丰公司自觉向单县法院缴纳现金40000元，就是规避法律的追究。单县法院下达的（2014）单执字第541-1执行裁定违反客观事实，程序违法，请求本院依法撤销该执行裁定。本院查明，黄文青与张强民间借贷纠纷一案，单县法院于2010年11月11日立案受理，案号为（2010）单民初字第1658号。同日

该院在审理中诉讼保全裁定查封的是张强位于单县刘海市场内水果区6幢6058号房一间，但根据当事人提供的证据显示诉讼中查封的房屋系张强租赁的房屋，其对房屋不享有所有权，所以单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）退还张强的租金不违反法律规定，不应对汇丰公司采取强制措施，异议人异议理由成立。申请复议人黄文青称：一、单县法院根据张强的申请依法对涉案房屋进行查封并送达了（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书。而（2014）单执字第541-1号执行裁定书，仅以张强对查封的涉案房屋不享有所有权，认定汇丰公司异议理由成立，缺乏事实证据和法律依据。二、在法律规定的时效内，汇丰公司没有对（2010）单

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执复议字第18号申请复议人（申请执行人）：黄文青。异议人（案外人）：单县汇丰市场开发有限公司。法定代表人：纪继前，负责人。被执行人：张强。申请复议人黄文青不服山东省单县人民法院（以下简称单县法院）于2014年6月11日作出的（2012）单执字第541-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为……