商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）湘09民初92号

本案争议的焦点问题是：一、兴旺振升公司在网站上的宣传行为是否构成对新振升公司的不正当竞争；二、如构成不正当竞争，本案应如何承担民事责任。 一、关于是否构成不正当竞争。 关于兴旺振升公司在网站上的宣传行为是否构成对新振升公司的商业诋毁。 原告认为，被告兴旺振升公司在其官网上将原告产品图片当作其自己的产品进行宣传，并将原告产品与其产品进行截图比较，宣称原告产品厚度不达标，刻意贬低原告产品质量，诋毁原告的声誉，构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。本院认为，原告在公司发展过程中，先后通过质量管理体系认证和环境管理体系认证，并先后获得全国质量过硬可信赖建材产品生产企业”“2003年湖南省质量管理奖”等荣誉，在铝型材行业取得了一定的地位和较好的口碑。刘爱军在销售假冒新振升公司产品时，已熟知新振升公司产品的技术标准，明知两公司产品差异，仍在其独资设立的公司的官网上将两者进行比较，主观故意明显。被告兴旺振升公司在其网站中宣传公司产品时，与原告产品进行“PK”，宣称“我公司兴旺振升铝材和兴刚经阁铝材的壁厚为1.

本案争议的焦点问题是：一、兴旺振升公司在网站上的宣传行为是否构成对新振升公司的不正当竞争；二、如构成不正当竞争，本案应如何承担民事责任。 一、关于是否构成不正当竞争。 关于兴旺振升公司在网站上的宣传行为是否构成对新振升公司的商业诋毁。 原告认为，被告兴旺振升公司在其官网上将原告产品图片当作其自己的产品进行宣传，并将原告产品与其产品进行截图比较，宣称原告产品厚度不达标，刻意贬低原告产品质量，诋毁原告的声誉，构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。本院认为，原告在公司发展过程中，先后通过质量管理体系认证和环境

{C} 湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘09民初92号 原告：长沙新振升集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。 法定代表人：段军如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁建，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘爱军，男，1991年1月12日出生，汉族，住益阳市桃江县。 被告：……