民间借贷纠纷 （2019）闽01民终2699号

双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。关于双方争议的林国光是否为本案债权人的问题，从林国光提交的借款合同、借条、收条上均体现出借人为林国光。其次，证人赵某的证言可以证实林国光委托其汇款给借款人，陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿确已收到借款合同约定的出借金额。再次，强华荣在接受法院调查时，也确认陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿经其介绍向林国光借款。由此可以认定出借人为林国光。陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿认为林国光不是本案的债权人，没有事实与法律依据，不予采信。关于本案借款利息问题，因双方当事人约定利息按日利率3‰计算，明显高于法律规定的民间借贷利率的上限，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿已付的利息应按月利率3%计算，超出利息部分的已还款项应从本金中抵扣。截止2015年11月10日，陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈

双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。关于双方争议的林国光是否为本案债权人的问题，从林国光提交的借款合同、借条、收条上均体现出借人为林国光。其次，证人赵某的证言可以证实林国光委托其汇款给借款人，陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿确已收到借款合同约定的出借金额。再次，强华荣在接受法院调查时，也确认陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿经其介绍向林国光借款。由此可以认定出借人为林国光。陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、陈子新、陈晓春、林国平、林品英、陈延儿认为林国光不是本案的债权人，没有事实与法律依据，不予采信。关于本案借款利息问题

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2699号 上诉人（原审被告）：陈子新，男，1963年3月17日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈晓春，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务……