（2014）一中行（知）初字第10142号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉决定行政程序的合法性予以确认，对被诉决定中当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于原告明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查，被诉决定的该部分认定正确，本院予以支持。关于商标近似问题。判断商标是否近似，应立足于商标本身的音、形、义及整体表现方式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，进行整体观察并比对主要部分。本案中，申请商标由黑色实心方形粗线条内置实心圆组合而成，开口向左下，实心圆与方形粗线条内侧间隔较大，且方形粗线条直线内边侧与实心圆外边

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉决定行政程序的合法性予以确认，对被诉决定中当事人无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于原告明确

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10142号原告泰贺斯聚合物股份有限公司，住所地日本国大阪府丰中市新千里东町一丁目4番1号。法定代表人渡边健太郎，董事长。委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人何英韬，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号……