民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00279号

本案的争议焦点是该10万元借款是否已经偿还。尽管被上诉人认可上诉人曾偿还过65000元，但认为该款是其它款项，与本案所涉借款无关。二上诉人也认可原审被告候某甲曾支付给上诉人65000元，但认为该65000元是利息，无论该65000元是已经支付的高额利息还是与本案无关的其它款项，本院均不再予以理究。现被上诉人持有该10万元借据，该借据中也未标注已经偿还的款项，故二上诉人及原审被告候某甲应对该款予以偿还。二上诉人认为其不是实际借款人，而且原审被告候某甲对于该10万元借款已经偿还了本金65000元的上诉理由，因其未向法庭提交相应的证据证明其上诉主张，故二上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人叶某某、叶某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕审　判　员　柳　强代理审判员　张　瑜二〇一五年六月十六日书　记　员　张子阳 来源：

本案的争议焦点是该10万元借款是否已经偿还。尽管被上诉人认可上诉人曾偿还过65000元，但认为该款是其它款项，与本案所涉借款无关。二上诉人也认可原审被告候某甲曾支付给上诉人65000元，但认为该65000元是利息，无论该65000元是已经支付的高额利息还是与本案无关的其它款项，本院均不再予以理究。现被上诉人持有该10万元借据，该借据中也未标注已经偿还的款项，故二上诉人及原审被告候某甲应对该款予以偿还。二上诉人认为其不是实际借款人，而且原审被告候某甲对于该10万元借款已经偿还了本金65000元的上诉理由，因其未向法庭提交相应的证据证明其上诉主张，故二上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人所

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00279号上诉人（原审被告）叶某某。上诉人（原审被告）叶某甲。被上诉人（原审原告）席某甲。原审被告候某甲。上诉人叶某某、叶某甲因与被上诉人席某甲、原审被告候某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人叶某某、叶某甲、被上……