合同纠纷 （2016）豫16民终3667号

在2016年4月李志清、西华县城市公共交通有限公司签订的“公交车辆经营合同”到期后，李志清也并未再次取得涉案车辆豫Ｐ×××××的营运资格，其上诉主张经营权、营运权缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。涉案车辆豫Ｐ×××××已达到强制报废标准，应当按照有关管理规定予以报废；西华县城市公共交通有限公司作为该车的登记所有权人，有权要求李志清交付该车以便办理报废手续。本案审理并不涉及车辆所有权归属的认定，李志清以此拒绝交付车辆显然于法无据，该上诉理由不能成立。李志清上诉称西华县城市公共交通有限公司存在犯罪事实，但未提供充分的证据；本案也不符合中止审理或移送的法定情形，原审程序合法。李志清关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，李志清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志清负担。本判决为终审判决。审判长　　倪善心审判员　　刘　凯审判员　　闫　政二〇一六年十一月二十八日书记员　　张　昊

在2016年4月李志清、西华县城市公共交通有限公司签订的“公交车辆经营合同”到期后，李志清也并未再次取得涉案车辆豫Ｐ×××××的营运资格，其上诉主张经营权、营运权缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。涉案车辆豫Ｐ×××××已达到强制报废标准，应当按照有关管理规定予以报废；西华县城市公共交通有限公司作为该车的登记所有权人，有权要求李志清交付该车以便办理报废手续。本案审理并不涉及车辆所有权归属的认定，李志清以此拒绝交付车辆显然于法无据，该上诉理由不能成立。李志清上诉称西华县城市公共交通有限公司存在犯罪事实，但未提供充分的证据；本案也不符合中止审理或移送的法定情形，原审程序合法。李志清关于原审程序

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3667号上诉人（原审被告）李志清，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省西华县。委托讼诉代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托讼诉代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西华县城市公共交通有限公司。住所地：河南省周口市西华县红花路东段。法定代表人：杨小花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律……