买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终2442号

原告出卖玻璃给被告王自利，经核实后被告为原告出具了明细清单，注明了玻璃数量、价格、价款、供货方及统计人，该统计清单系对原告供货数量及价款的统计，能够确认原被告为买卖合同的主体。能够作为双方最终结算的债权债务凭证。被告主张已支付部分货款，应提供履行债务的证据予以证实，被告未能举证履行，应视为该债务尚未清偿。原告要求被告支付货款194806.4元，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告请求无事实依据，不予采信。被告要求追加案外人洪超，因原告不予申请追加并不要求洪超承担民事责任，系行使自身的诉讼权利，法院不予干涉。案外人洪超也不是必要共同诉讼参与人，法院亦不能依职权追加。即使被告主张与案外人洪超系合伙关系成立，根据民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告有权要求合伙人之一承担责任。被告可在履行债务后向其他合伙人追偿超过自己应承担的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决:被告王自利支付原告玻璃款194806.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告出卖玻璃给被告王自利，经核实后被告为原告出具了明细清单，注明了玻璃数量、价格、价款、供货方及统计人，该统计清单系对原告供货数量及价款的统计，能够确认原被告为买卖合同的主体。能够作为双方最终结算的债权债务凭证。被告主张已支付部分货款，应提供履行债务的证据予以证实，被告未能举证履行，应视为该债务尚未清偿。原告要求被告支付货款194806.4元，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告请求无事实依据，不予采信。被告要求追加案外人洪超，因原告不予申请追加并不要求洪超承担民事责任，系行使自身的诉讼权利，法院不予干涉。案外人洪超也不是必要共同诉讼参与人，法院亦不能依职权追加。即使被告主张与案外人洪超系合伙

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2442号上诉人（原审被告）：王自利，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处古城村***号。委托代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道赵岔河社区。委托代理人：王新民，男，1951年8月12日出生，汉族，临沂兰山天威……