民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1584号

王亚平3次共向何仁借款45000元，有王亚平出具给何仁收执的借条、借据为凭，债权债务关系明确，原审法院予以确认，债务应予清偿。至于何仁诉请的利息，何仁与王亚平在借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何仁请求王亚平支付借款45000元的利息从起诉之日(即2015年12月3日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，原审法院予以支持。陈兴权辩称王亚平借款是用于赌博，不是用于家庭开支，但陈兴权提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予支持。上述借款发生于王亚平与陈兴权婚姻关系存续期间，王亚平、陈兴权没有提供证据证明上述债务为王亚平个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，何仁请求王亚平在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由王亚平、陈兴权共同偿还的主张，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一

王亚平3次共向何仁借款45000元，有王亚平出具给何仁收执的借条、借据为凭，债权债务关系明确，原审法院予以确认，债务应予清偿。至于何仁诉请的利息，何仁与王亚平在借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何仁请求王亚平支付借款45000元的利息从起诉之日(即2015年12月3日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，原审法院予以支持。陈兴权辩称王亚平借款是用于赌博，不是用

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1584号上诉人（原审被告）陈兴权，男，汉族，1965年9月1日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。诉讼代理人吴建强，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何仁，女，汉族，1966年2月17日出生，住深圳市罗湖区。诉讼代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被……