租赁合同纠纷 （2019）云0125民初2754号
裁判要旨
原告提交的两份《领条》不能证实与本案存在关联性，被告质证意见成立，本院不予采信；被告提交的《收条》及《中国农业银行客户通知书》也不能证实与本案存在关联性，本院不予采信，具体理由将在说理部分阐述。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案中，原告杨学武将其装载机交付被告施志明使用，双方之间形成了租赁合同关系，经原、被告双方结算，被告欠原告“装载机台班费加油钱”22250元，故对原告要求被告支付台班费即装载机租赁费22250元的诉讼请求本院予以支持。 对于被告辩解的双方系合伙关系的意见，无相应证据证实，也没有证据证实装载机是作为原告合伙的出资，被告向原告出具《欠条》，表明被告认可应当向原告支付相应款项，即使存在合伙也不能否认合伙产生的债务，故对被告的该辩解本院不予采纳。 对于被告辩解的其向原告支付3万元，本案所涉台班费已包含在内的意见，本院认为，被告出具的《收条》中，没有记载该款项包含本案所涉台班费，同时收条金额分别为2万元、1万元，共计3万元，与本案台班费金额不能相互印证，最后，原、被告之间确实存在多次、多笔经济往来，被告所支付的3万元不能确证
摘要
杨学武与施志明租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2754号原告：杨学武，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：施志明，男，1969年6月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师。 特别授权代理。 原……