人格权纠纷 （2016）京03民终7707号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李兰主张亿比亚公司工作人员阻止其进入公司以及双方沟通劳动关系解除事宜时，亿比亚公司侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权，但从其举证情况、双方陈述以及（2015）通民初字第17655号民事判决书、（2015）三中民终字第15686号民事判决书中查明的事实情况看，李兰并不能证明亿比亚公司侵犯其主张的上述人格权益。故李兰要求判令亿比亚公司侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权以及要求亿比亚公司书面赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，法院均不予支持。李兰主张返还个人物品的诉讼请求，与该案人格权纠纷并非同一法律关系，该案对此不予处理。亿比亚公司辩称李兰此次起诉违反一事不再理民事诉讼原则，对此法院认为，（2015）通民初字第17655号民事判决书以及（2015）三中民终字第15686号民事判决书解决的为是否限制人身自由等人身权问题以及对应的赔礼道歉问题，而该案涉及的为名誉权、荣誉权等人

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李兰主张亿比亚公司工作人员阻止其进入公司以及双方沟通劳动关系解除事宜时，亿比亚公司侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权，但从其举证情况、双方陈述以及（2015）通民初字第17655号民事判决书、（2015）三中民终字第15686号民事判决书中查明的事实情况看，李兰并不能证明亿比亚公司侵犯其主张的上述人格权益。故李兰要求判令亿比亚公司侵犯了其名誉权、荣誉权等人格权以及要

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7707号上诉人（原审原告）李兰，女，1981年4月29日出生。被上诉人（原审被告）亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人欧乐朗，董事长。委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。上诉人李兰因与被上诉人亿比亚（北……