（2015）郑民四终字第1445号

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张建峰借给朱风杰1000000元，2011年10月27日，张建峰就该1000000元与何武签订了《借款合同》，该《借款合同》主要载明，何武向张建峰借款1000000元，借款期限从2011年10月27日至2012年4月26日，河南河瑞房地产开发有限公司对借款本金及其利息承担连带责任保证，之后，何武向张建峰支付60000元。综上，原审法院认为，张建峰与何武签订《借款合同》，应视为张建峰对上述1000000元债务转移的同意，在此情况下，张建峰要求朱风杰偿还涉案1000000元借款的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回张建峰的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元合计11900元，由张建峰负担。余额6900元退还张建峰。上诉人张建峰不服原审判决上诉称：1、张建峰同意转移债务是附失效条件的同意转移在一审庭审中，朱风杰提供的录音证据中，张建峰明确表明：若何武不还全款或迟迟不还款，原

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张建峰借给朱风杰1000000元，2011年10月27日，张建峰就该1000000元与何武签订了《借款合同》，该《借款合同》主要载明，何武向张建峰借款1000000元，借款期限从2011年10月27日至2012年4月26日，河南河瑞房地产开发有限公司对借款本金及其利息承担连带责任保证，之后，何武向张建峰支付60000元。综上，原审法院认为，张建峰与何武签订《借款合同》，应视为张建峰对上述1000000元债务转移的同意，在此情况下，张建峰要求朱风杰偿还涉案1000000元借款的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1445号上诉人（原审原告）张建峰。委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱风杰。委托代理人张志英，河南郑大律师事务所律师。上诉人张建峰因与被上诉人朱风杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……