借款合同纠纷 （2017）晋04民终946号

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民欠原告200000元，并提供了借条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民之间形成债权、债务关系予以确认。被告孙利伟在借条上签写了“担保人孙利伟”，依法其应当承担连带保证人责任，在承担保证责任后，依法享有向被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民追偿的权利。被告王爱民虽然主张其系履行法定代表人职务行为出具的借条，但未提交有效证据证明借款用于公司经营，应当作为共同借款人承担连带还款责任。原告主张的借款利息，因双方对借期利息及逾期利息均未约定，且原告主张不明确，本院不予保障。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未答辩、未举证、未出庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民欠原告200000元，并提供了借条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民之间形成债权、债务关系予以确认。被告孙利伟在借条上签写了“担保人孙利伟”，依法其应当承担连带保证人责任，在承担保证责任后，依法享有向被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民追偿的权利。被告王爱民虽然主张其系履行法定代表人职务行为出具的借条，但未提交有效证据证明借款用于公司经

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终946号上诉人（原审被告）：王爱民，男。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金瑞。委托诉讼代理人：张琳、王涛，山西远璟律师事务所律师。原审被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。原审被告：孙利伟，男。上诉人王爱民因与被上诉人孙金瑞、原审被告长治市恒业新时代房地产开发有限公……