建设工程施工合同纠纷 （2018）吉05民初370号

垣发公司对《君必达药业建筑施工总承包合同》真实性没有异议。茂祥公司和王茂春虽对《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》效力有异议，不影响合同的真实性，《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》可以证实君必达药业与垣发公司签订了建设施工合同，且补充合同上均有实际施工人冯开成的签字和垣发公司的盖章，补充合同3上有实际施工人孙拥军的签字，垣发公司主张盖章不是其加盖，但其未提出相应证据加以证明，对于补充合同，本院予以采信。 君必达公司提供的施工面积明细表，该表系原告单方制作，没有经过被告和实际施工人进行确认，不予采信。原告提供的施工许可证复印件，本院限期责令其提供原件但未提供，本院不予采信。投资合同书原告未提供原件，本院不予采信。通化医药高新技术产业开发区发展和改革局文件（关于通化市君必达药业有限责任公司通化君必达药业中药制药产业园一期建设项目备案的通知）、中共通化市委督查通知单、通化市环境保护局医药高新区分局的批复、通化医药高新技术产业开发区发展和改革局文件等系政府文件，本院予以采信。君必达公司提交的实际支付工程款清单、抵账协议、抵账房源清单、收据及付款回单，本院经过核对，根据银行

垣发公司对《君必达药业建筑施工总承包合同》真实性没有异议。茂祥公司和王茂春虽对《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》效力有异议，不影响合同的真实性，《君必达药业建筑施工总承包合同》及《补充合同》可以证实君必达药业与垣发公司签订了建设施工合同，且补充合同上均有实际施工人冯开成的签字和垣发公司的盖章，补充合同3上有实际施工人孙拥军的签字，垣发公司主张盖章不是其加盖，但其未提出相应证据加以证明，对于补充合同，本院予以采信。 君必达公司提供的施工面积明细表，该表系原告单方制作，没有经过被告和实际施工人进行确认，不予采信。原告提供的施工许可证复印件，本院限期责令其提供原件但未提供，本院不予采信。

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉05民初370号 原告：通化市君必达药业有限责任公司，住所地：吉林省通化开发区四浑公路999-999/551-077号320室。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇富强街一委三组。 法定……