追偿权纠纷 （2017）苏13民终2951号

双方当事人之间的保险合同关系不违反法律规定，应为有效，张业品为苏13709**车辆在人保无锡公司处投保机动车交通事故责任强制险，人保无锡公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，人保无锡公司以张业品持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符为由要求张业品支付其垫付款的诉讼请求，根据农业部2004年10月1日起施行的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机驾驶证的申领，由农业（农业机械）主管部分负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K，但农业部的相关规定均未涉及变型拖拉机，且泗阳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书中并未认定张业品系无证驾驶，人保无锡公司据此认为张业品未取得驾驶资格驾驶变型拖拉机，缺乏证据支持，另外，张业品持有的B2D驾照可以驾驶低速载货汽车（原农用运输四轮汽车），变型拖拉机在工作原理、行业标准方面低于并接近低速载货汽车，张业品持有的B2D驾照驾驶变型拖拉机并未加大驾驶风险，人保无锡公司的承保风险也未因此

双方当事人之间的保险合同关系不违反法律规定，应为有效，张业品为苏13709**车辆在人保无锡公司处投保机动车交通事故责任强制险，人保无锡公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，人保无锡公司以张业品持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符为由要求张业品支付其垫付款的诉讼请求，根据农业部2004年10月1日起施行的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机驾驶证的申领，由农业（农业机械）主管部分负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2951号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号保险大厦。负责人：尤力人，该公司职务经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张业品。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司……